2012: la hora de la verdad

Normalmente medito mucho cada entrada que cuelgo en el blog, pero en este caso he preferido escribir conforme me venían las ideas a la mente. Estoy muy disgustado y molesto por cómo van las cosas, y esta forma de redactar el post puede conllevar que me equivoque. Nunca es mi intención molestar, si alguien se siente ofendido con mi post que sepa que no tendré ningún rubor en pedir disculpas. Pero quiero reseñar aquí algunas cosas que me preocupan.

Que 2012 puede ser peor que 2011 lo duda muy poca gente en el sector. Y no se trata de ser pesimistas, como algún bloguero sugiere, se trata de ser un optimista bien informado. La campaña de navidades ha sido mala de solemnidad. En otros sectores del mundo del consumo se remite al cliente a las rebajas, en el sector del libro les remitimos al 5%, esa dádiva mísera con la que pretendemos generar elasticidad en la demanda. Y así nos va. La trampa del precio fijo impide entrar al sector en el mundo del consumo y entender lo que está pasando. Para finales de enero preveo un maremoto, ya ni siquiera tsunami, de devoluciones sin cuartel, a alguna editorial le van a devolver hasta los marcapáginas, al tiempo. Entramos en 2012 con un nivel de expectativas bajísimo, con un consumo que está en sus horas más bajas desde hace muchos años y con un sector del libro que o reacciona, o se va al garete. Leía hace unos días en el informe Panorámica de la edición española de libros 2010 que 1.035 editoriales no tuvieron actividad ese año. El año 2012 puede dar el finiquito a muchas más, y de las librerías casi mejor no hablo.

Hablas con distribuidores y te comentan que las librerías están a un paso de comenzar a cerrar una tras otra, me comentan de varios cierres en los últimos meses y algunos que vendrán en cuanto termine la campaña 2011. Talones devueltos, pagares sin fondos, aplazamientos de pagos fuera de lógica, compras mínimas, depósitos hasta de las novedades, devoluciones hasta en diciembre, etc. Y los distribuidores en una posición cada vez más delicada. Los datos me dicen que estamos ante una caída en torno al 15% del sector en su conjunto en el año que acaba, que por cierto, tanta paz tenga como descanso deja. ¿Adónde va el sector en estas circunstancias? ¿Qué dicen sus instituciones gremiales y corporativas? ¿Surgen editores con capacidad de liderazgo? ¿Hay programas y propuestas? ¿Hay nuevos discursos? Nada de nada, esto está más seco que el desierto del Gobi.

¿Y la devaluación del sector?, de Ministerio a Secretaría. ¿Tiene esto importancia? ¿Significa algo? ¿Quién se beneficia? ¿A quién perjudica? Hay que cavilar porque esta situación tiene muchas lecturas. Para nada pretendo estar en posesión de la verdad, solamente intento reflexionar sobre el asunto, y probablemente no acertaré. Me dice uno de mis topos (tengo un par más, no legión) que la Federación llevaba mucho tiempo anhelando el que el sector pase a depender del Ministerio de Industria, y que de hecho la modificación estatuaria que ha realizado hace unos meses iba en la línea de reforzar el papel ejecutivo de la Federación (en detrimento de los propios gremios) y dar pasos para ser reconocidos como una industria, con todo lo que ello conlleva. Con la remodelación ministerial que ha efectuado el nuevo gobierno, el hecho de que el sector hay sido incluido dentro de una Dirección General de Políticas e Industrias Culturales y del Libro es un mal mucho menor que el de haber permanecido como hasta ahora, de aquí que se haya saludado con fanfarrias la nueva ubicación. ¿Dónde queda la lectura, las bibliotecas, la cultura, etc.? Ahora somos ya una industria, con una Federación donde las grandes empresas industriales de la edición se sientan en su dirección, esto me lleva a dos consideraciones:

• A una industria no se le subvenciona la producción. Se puede subvencionar la internacionalización, la exportación, la competitividad, la adaptación tecnológica, la digitalización, el I+D+i, o llegado el caso la reconversión.
• ¿Es congruente en estas circunstancias continuar con un sistema intervenido de precios? No somos más imprescindibles que la industria del pan o los lácteos. Si ya no tenemos el sesgo, impronta, de carácter cultural, ¿a que viene un sistema intervenido de precios?

Otro tema, el mecenazgo. Hace unos días un buen amigo editor ya jubilado escribía en Facebook que le parecía muy bien el tema del mecenazgo y opinaba que la edición independiente se beneficiaría de ello. Me he leído la ley del 2002 y el proyecto que presentó el PP en 2011 para modificar esta ley, y que me imagino que con ligeros retoques será la que se apruebe. No encuentro un solo elemento en la ley para que pueda ser utilizado por el mundo editorial.

Por último, el canon digital. Que se cobrase a todo el mundo vía compra de dispositivos y pagasen las multinacionales (después de recaudar lo que pagaba el personal de a pie que compraba un dispositivo) parecía una aberración. Pero ¿que se cobre vía presupuestos generales del estado es más justo? Casi parece más lógico que se cobre vía impuesto sobre el producto sujeto a propiedad intelectual, ¿no? ¿A todo el mundo le parece un sistema socialmente aceptable de recaudación? Y otra cuestión, la cantidad que destinarán los presupuestos generales del estado para el reparto entre todas las entidades de gestión de derechos estará en torno a 47 millones de euros (cifra ofrecida por la prensa en función de unas fuentes del Ministerio que afirmaban que el computo de la cantidad se basaría en 0,8 o 0,9 euros por habitantes; pero que seguro terminará siendo superior cuando se determine la cuantía, «tomando como base la estimación del perjuicio causado», de la compensación por copia privada), esta cantidad me imagino que llevará a un duelo al sol para ver cómo se reparte entre todas las entidades, ya que la cifra está muy alejada de lo que recaudaban hasta ahora. Y otra cuestión más, si se cobra vía presupuestos, ¿por qué no lo gestiona hacienda en vez de entidades privadas?

No puedo terminar sin antes observar que en las tres declaraciones que he escuchado del señor Ministro del ramo veo que mete la pata, lo ultimo comparar España con Somalia en cuanto a propiedad intelectual. Cuando abre la boca suben las patatas, ¿es el ministro de un sector o un hooligan defensor de algún lobby americano? Me preocupa enormemente que dependa de una persona con este talante la redacción de una nueva ley de propiedad intelectual. Lo dicho, habrá que seguir reflexionando sobre estos temas, aunque ya con mayor sosiego y profundidad. Y reitero, no veo brotes verdes, veo oscuros nubarrones.